PARÍS (AP) — Coco Gauff no estaba encantada con la decisión del árbitro de silla que fue en contra de ella durante la derrota en las semifinales del Abierto de Francia ante Iga Swiatek el jueves, y dejó claro eso al oficial.
Gauff también cree que es hora de que el tenis entre en el siglo XXI y confíe en la tecnología de repeticiones de video en todos los eventos, como lo hacen muchos otros deportes.
“En este punto, casi es ridículo que no la tengamos,” dijo. “Se toman tantas decisiones, y es frustrante para un jugador después revisar en línea y darte cuenta de que tenías toda la razón. Y es como: ¿Qué te da eso en ese momento?”
La estadounidense de 20 años, que ganó el Abierto de Estados Unidos en septiembre para su primer título de Grand Slam, discrepó con la decisión de la árbitro Aurélie Tourte a principios del segundo set de la victoria de Swiatek por 6-2, 6-4. Swiatek sacó un servicio que inicialmente fue llamado fuera al mismo tiempo que Gauff estaba golpeando para devolver, que aterrizó fuera. La llamada en el servicio se revirtió a “Dentro”, y Tourte otorgó el punto a Swiatek; Gauff dijo que fue injusto porque pensaba que se vio afectada por la llamada original de “Fuera”.
“Tengo derecho a terminar mi golpe,” dijo Gauff.
¿La respuesta de Tourte? “No afectó el golpe,” dijo.
Luego Gauff le dijo a Tourte que estaba equivocada y “debería avergonzarse.”
“Es una semifinal de Grand Slam,” Gauff le dijo a la oficial. “Conoce las reglas del juego.”
Tourte no cedió.
Cuando se reanudó la acción, Gauff caminó de vuelta detrás de la línea de base y usó sus muñequeras para secarse los ojos.
“Cada punto importa contra cualquier persona, pero especialmente contra ella. Creo que fue uno de esos momentos, pero lo superé. Obviamente gané ese juego,” dijo Gauff. “Normalmente no me frustro demasiado con decisiones como esa, pero creo que fue solo una combinación de todo lo que estaba pasando en ese momento.”
Gauff rompió el saque de Swiatek por única vez en el partido en ese momento para una ventaja de 3-1 en el set. Pero Swiatek tomaría cinco de los próximos seis juegos para llegar a otra final en Roland Garros, donde busca su tercer trofeo consecutivo y cuarto en cinco años.
En cuanto al problema más grande de si Tourte debería haber podido examinar algún tipo de repetición para averiguar si el grito del juez de línea afectó las cosas, Gauff no tenía dudas sobre su postura.
“Creo que el tenis es el único deporte donde no solo no tenemos el sistema de (repetición de video) ... (y) en otros deportes, generalmente hay múltiples árbitros tomando una decisión,” dijo Gauff, señalando que el Abierto de Estados Unidos agregó repeticiones para ciertas llamadas el año pasado. “Definitivamente creo que, como deporte, tenemos que evolucionar. Y tener la tecnología. Lo muestran en la televisión, así que no entiendo por qué el jugador no puede verlo.”
Swiatek estuvo de acuerdo con la premisa básica, diciendo: “Sería más fácil tener la repetición,” pero agregó: “No sé cómo se vería, como, logísticamente. ¿Cuándo puedes pedirle a un árbitro que te muestre una repetición en video o si depende de ella hacerlo? Porque creo que la árbitro de hoy estaba bastante segura con su decisión.”
El redactor de deportes de AP, Jerome Pugmire, contribuyó con este informe.
