MELBOURNE, Australia (AP) — La guardiana de seguridad en línea de Australia dijo el miércoles que había retirado su caso en el Tribunal Federal que intentaba obligar a X Corp. a eliminar un video de un obispo de Sídney siendo apuñalado.
Pero la Comisionada de eSafety, Julie Inman Grant, dijo que continuaría con su acción legal en el Tribunal de Apelaciones Administrativas contra la plataforma rebautizada en 2023 después de que el multimillonario empresario Elon Musk comprara Twitter.
Musk celebró la decisión, publicando en X: “La libertad de expresión vale la pena luchar por ella”.
El caso ante el tribunal, que revisa las decisiones administrativas de los burócratas, había sido presentado por X y se estaba desarrollando en paralelo con el caso en el Tribunal Federal.
Inman Grant, ex empleada de Twitter, dijo que el costo fue un factor en su decisión de “consolidar” la acción legal de su comisión contra X.
“Las verdaderas preguntas que quiero que se prueben a través de una revisión independiente de los méritos se realizarán en el AAT y no tenía sentido para mí estar librando una batalla en dos frentes cuando, seamos realistas, la guerra será mucho más larga y extendida” de lo que se pensaba originalmente, Inman Grant le dijo a Australian Broadcasting Corp.
Inman Grant también reveló que su acción legal contra X había provocado ataques en línea contra ella y su familia, incluida la liberación maliciosa en línea de información personal o identificativa sin el permiso del sujeto, conocida como doxxing.
Ella culpó a Musk por los ataques.
“Él emitió un silbato para perros a 181 millones de usuarios en todo el mundo lo que resultó en amenazas de muerte dirigidas a mí, lo que resultó en el doxxing de los miembros de mi familia, incluidos mis tres hijos”, dijo Inman Grant.
“Así que creo que con un gran poder viene una gran responsabilidad y ejercer esa restricción, en términos de dirigir acciones contra un regulador que está aquí para proteger a los ciudadanos de Australia, realmente está más allá de lo aceptable. Pero no es sorprendente, dado que lo hemos visto litigar y atacar y mancillar personalmente a ONG, académicos y otros investigadores que se atreven a criticar la seguridad de la plataforma X”, agregó.
La Ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, respaldó la decisión de Inman Grant de llevar a X al Tribunal Federal y su decisión de retirar el caso.
“El gobierno respalda a nuestros reguladores y respaldamos a la Comisionada de eSafety, especialmente a la luz de las amenazas reprobables a su seguridad física y las amenazas a su familia en el curso de hacer su trabajo”, dijo Rowland al Parlamento.
X estaba sola entre las plataformas de redes sociales en negarse a cumplir la orden de eSafety de eliminar el video de un apuñalamiento de un obispo ortodoxo asirio de 16 años en una iglesia de Sídney el 15 de abril mientras se transmitía un servicio en línea.
Mientras que Meta, Microsoft, Google, Snap, TikTok, Reddit y Telegram eliminaron el video, X solo llegó al extremo de bloquear geográficamente a los usuarios australianos de X.
La comisión acudió al Tribunal Federal de Australia para hacer cumplir una prohibición mundial de compartir el video.
Musk ha utilizado su cuenta personal de X para acusar a Australia de interferir con la libertad de expresión y para ridiculizar a Inman Grant como la “comisaria australiana de censura”.
El Primer Ministro Australiano, Anthony Albanese, calificó a Musk de “billionario arrogante”, que se consideraba por encima de la ley y estaba desconectado del público.
Pero eSafety sufrió una derrota en el tribunal el 13 de mayo cuando un juez retiró una orden judicial que requería que la compañía con sede en San Francisco ocultara el contenido globalmente. El Juez Geoffrey Kennett encontró que la prohibición mundial no era un requisito razonable para imponer a la plataforma.
“Este caso ha planteado preguntas importantes sobre cómo se pueden utilizar los poderes legales para amenazar con la censura global de la libertad de expresión, y nos alegra ver que la libertad de expresión ha prevalecido”, publicó X el miércoles después de que se retirara el caso.
Inman Grant dijo que su comisión tenía otros cinco casos legales contra X, incluido el fracaso de la plataforma en revelar cómo estaba combatiendo el material de abuso sexual infantil.
